МАНДУЛА: важные детали. Часть 1
pen, 24 ноября 2015
2882 просмотра, 23 комментария
Уважаемые спиннингисты хотел бы поделиться с вами некоторым личным опытом и знаниями по одному замечательному классу приманок – «МАНДУЛЫ» (они же – тапочек, флажок, бакен и т.д., и т.п.).
Много раз слышал разговоры и читал мнения рыболовов, в том числе и достаточно матерых, типа таких: «Что рыба в этой мандуле находит? Не понимаю, но клюет классно!». Подобные изречения, а также личная практика уже давно подталкивали к тому, чтобы разобраться в неких механизмах, раскрывающих уловистость данного типа приманок, выбирать конкретные модели и ловить ими осознанно и эффективно, а не наугад, путем бессистемного перебора приманок. Что из этого получилось – судите сами, уважаемые рыболовы.
В настоящее время в интернете, а также и в периодической литературе можно найти достаточно большое количество разнородной информации по вопросам самостоятельного изготовления и особенностям ловли на эти приманки. В данной статье основной акцент сделан на такие, с первого взгляда, хорошо известные аспекты вышеназванной тематики, как конструкция приманки и ее конструктивные материалы. При этом я старался обратить внимание рыболовов на достаточно важные, по моему мнению, детали, которые еще недостаточно освещены в рыболовной прессе, но которые оказывают значительно влияние на исход рыбалки. Попытался сделать это достаточно систематизировано, подробно и критически, то есть разносторонне, показав по возможности преимущества и недостатки, а также альтернативные и личные взгляды на уже привычные вещи. Текстовый материал для наглядности дополнен фотографиями мандул исключительно из личной коллекции. Поскольку мандула лишь на первый взгляд кажется простой приманкой (на самом деле это далеко не так, иначе не было бы этих рыбацких разговоров, приведенных в начале), то нужно понимать, что многие положения статьи носят дискуссионный характер.
В общем думаю, что представленная информация будет полезна, как для рыболовов, занимающихся самостоятельным изготовлением этих приманок, так и для тех, кто хочет сделать правильный выбор при покупке уже готовой приманки.
Для лучшего восприятия информации она представлена по следующей схеме:
Часть 1. Конструкция приманки
1.1 Конструктивная схема
1.2 Геометрия (форма и размеры) составных частей
Часть 2. Конструктивные материалы
2.1 Материал тела
2.2 Крючки
2.3 Проволока
2.4 Опушка
Что ж, начнем по порядку.
1.1 Конструктивная схема
Все невообразимое количество самодельных и промышленных мандул по конструктивной схеме можно разделить на два типа:
моноконструкция;
комбинированная (или гибридная) конструкция.
Моноконструкция является основой для хорошо известной всем нам так называемой классической мандулы.
Этот тип конструкции предполагает построение каждой части мандулы из одного вида материала, будь то вспененный листовой этиленвинилацетат – ЭВА-пласт(далее ЭВА), вспененный полиуретан, полипропилен и др. материалы. Надежная, проверенная временем конструкция, обеспечивающая хороший результат по самому различному хищнику.
Для чего же тогда рыболовами была изобретена комбинированная конструкция? По моему, ответ очевиден – для того, чтобы внести разнообразие в относительно простой визуально-акустический рисунок игры классической мандулы, наблюдаемый на фазе падения при ступенчатой джиговой проводке. Выражаясь простыми словами, для того, чтобы сделать мандулу более видимой и слышимой для предполагаемого хищника. (И более вкусной и ароматной в буквальном смысле. Но эффективность этого малоосвещена и доказана; встречаются такие мандулы совсем уж нечасто и то только среди самодельщиков, о чем будет сказано чуть попозже).
Как реализована комбинированная конструкция мандулы нам хорошо известно – путем совмещения или комбинирования в одной приманке нескольких частей, причем одна из них чаще всего обладает собственной активной игрой на фазе падения при неравномерной (ступенчатой) проводке или при разнообразной анимации приманки удилищем: лепесток, целая силиконовая приманка или ее часть, пропеллер.
Лепесток или твистер, входящие в состав комбинированной мандулы, имеют как собственную достаточно высокочастотную игру, так и дополнительно к этому они благодаря собственной подвижности в некоторой степени «раскачивают» всю мандулу. Таким образом, характер «игры» мандулы становится более активным, приманка становится более заметной благодаря блестящим двигающимся элементам (лепесток, твистерный хвост и др.) и более слышимой благодаря дополнительным гидроакустическим возмущениям воды, создаваемым этими вращающимся и колеблющимся элементами. Более того, степень активности или характер игры комбинированной мандулы в значительной степени можно регулировать подбором формы и размера применяемых лепестков и силиконовых приманок.
Некоторые примеры комбинированной конструкции:
передняя часть мандулы из ЭВА + задняя часть мандулы из ЭВА с вмонтированным на вертлюжке с заводным кольцом металлическим лепестком;
передняя часть мандулы из ЭВА + задняя часть мандулы из ЭВА с вмонтированной на проволочном фиксаторе силиконовой приманкой, чаще всего твистером или небольшим риппером.
Мандула, комбинированная с силиконовой приманкой, также легко изготавливается, как и классическая приманка. Для этого на концевом тройнике применяется специальный проволочный фиксатор, который очень просто получить в домашних условиях путем навивки упругой нержавеющей проволоки, например, на обыкновенный гвоздь необходимой толщины. Такой фиксатор позволяет быстро и просто монтировать и демонтировать силиконовую приманку, подбирая необходимую форму, размер, цвет, и, если хотите, ее вкусо-ароматическую составляющую или так называемую съедобность. Мандулу, комбинированную с лепестком, при наличии последнего, изготовить еще проще и быстрее, чем описанную выше.
Положительные качества комбинированной мандулы могут пригодиться в условиях плохой видимости – мутная вода, низкая освещенность и т.д., а также при широком поиске активного судака и в теплый период года, когда активна кормовая база хищника. Необходимо также отметить, что комбинированная мандула при прочих равных условиях за счет дополнительного гидродинамического сопротивления воды, создаваемого твистером и особенно лепестком, имеет несколько большую фазу падения при джиговой ступеньке. Так сказать, дольше «подвисает» на ступеньке, что часто нравится рыбе. Кроме того, комбинированная мандула с лепестком реже цепляется за донный хлам и сама за себя при проводке апстрим, то есть по направлению течения (сказывается отсутствие концевого тройника).
Делают ли все вышеперечисленные факты комбинированные мандулы лучше классических? Мой ответ – нет. Они просто другие, со своим характером игры. Все зависит от степени активности и состояния рыбы в данный период года в данном водоеме и даже в данном месте и в данное время суток. Поисковый эксперимент неизбежен.
По своему опыту заметил, что если мандула в каких-то условиях «выстреливает» первым номером среди всех приманок, то в большинстве случаев у меня это мандула классической конструкции, чаще двух- или трехсоставная, а не комбинированная, например, с силиконовой приманкой.
Тут я вижу объяснение в следующей особенности игры мандулы классической конструкции при падении на джиговой ступеньке – она пассивная. Иногда даже говорят, что такая мандула практически не имеет заметной собственной игры на падении (также, как и классическая поролонка, но в отличие от последней благодаря составному телу и большей плавучести позволяет более результативно применять самые различные виды донной анимации, в том числе и удилищем, – рывочки, потяжки, волочение ….). Мандулы же комбинированной конструкции, например, с твистером, на фазе падения по характеру создаваемых акустических колебаний во многом похожи на тот самый индивидуальный твистер на двойнике, офсете с чебурашкой или в другом оснащении, то есть имеют достаточно активную игру. И если тому же судаку сегодня по душе первый, условно назовем его «холодный» вариант игры (пассивная игра на падении + возможная донная анимация), то «выстреливает» мандула классической конструкции, если же второй, условно «теплый» вариант (активная игра на падении + возможная донная анимация), то хорошо работает комбинированная мандула, но нельзя сказать, что она «выстреливает», так как в такие дни неплохо себя показывает и традиционный силикон, а также силикон с положительной плавучестью. «Холодный» вариант игры приманкой часто выручает в период времени холодной воды «средняя и поздняя осень – зима – ранняя весна», «теплый» вариант в период времени теплой воды – «в основном лето – реже ранняя осень». Конечно, из этой упрощенной схемы часто бывают исключения, связанные, например с резким всплеском активности хищника или наоборот и по многим другим неведомым нам обстоятельствам.
Бывают дни, когда судак находится в пассивном состоянии и клюет очень деликатно (даже достаточно крупный), буквально щиплет мандулу за люрекс на концевом тройнике. В данном случае хорошо проявляется преимущество классической конструкции мандулы, а именно, наличие тройника в интересном для рыбы и визуально выделенном месте приманки – люрексе, позволяющее засечь аккуратного хищника. И обнаруживается один из недостатков комбинированной конструкции, например, с лепестком, в частности, удаленность единственного тройника от концевой части приманки.
Необходимо также помнить, что комбинированные мандулы из-за наличия в их конструкции парусящих при полете приманки элементов – лепестка или силикона имеют более короткий заброс. Хоть и не так часто, но все же рыболовы попадают в условия, когда это обстоятельство является важным, в первую очередь, для береговой рыбалки.
По цене в магазинах (для тех, кто хочет купить готовые мандулы), а также себестоимости и трудоемкости изготовления (для тех, кто хочет изготовить мандулы самостоятельно) оба варианта – классическая и комбинированная мандулы приблизительно сопоставимы. Так-что выбор мандулы по конструктивной схеме можно осуществлять практически без оглядки на экономическую сторону вопроса, а руководствоваться в основном техническими возможностями приманок и условиями ловли.
В качестве заметки для самодельщиков хотел бы добавить, что для изготовления комбинированной мандулы с силиконовой приманкой, по-моему, лучше выбирать относительно некрупный и плавающий силикон (на упаковке может быть помечен английским словом «floater» или «floating»), который не перегружает и, следовательно, дополнительно к весу крючка не наклоняет заднюю часть мандулы, когда она находится на дне.
Это делает внешний контур мандулы менее ломанным или изогнутым и более вертикальным, то есть более похожим на якобы кормящегося со дна малька (бытует такое расхожее мнение среди рыбаков). Знаю, что есть приверженцы мандулы, которые вертикальному расположению данной приманки на дне, уделяют много внимания. Я же не склонен переоценивать значимость максимально вертикального положения мандулы на ее способность к провоцированию атаки хищника, но знаю, что чем больше наклонена задняя часть мандулы ко дну, тем менее заметна приманка хищнику на фоне дна, особенно дна с неровным рельефом, быстрее тупится задний тройник и чаще случаются зацепы. Кроме того, данное обстоятельство нужно учитывать, если при ловле присутствует естественным фактор, «наклоняющий» мандулу, – течение, то есть на реках каналах, водосбросах водохранилищ и др.
Как было отмечено ранее, наиболее часто манулы комбинируются с активными элементами, но изредка встречаются самоделки с относительно пассивными элементами, в частности, с поролоном.
Поролоновая часть комбинированной мандулы может использоваться как своеобразный носитель различных аттрактантов, который благодаря пористой, впитывающей структуре обладает пролонгированным удерживающим эффектом. Конечно, вопрос технико-экономической целесообразности применения аттрактантов до сих пор носит дискуссионный характер, а применение его в мандулах, по-моему, еще более дискуссионно. Поэтому, уважаемые форумчане, интересно было бы узнать ваше мнение и практические результаты по данному вопросу.
Отдельно хотел бы немного рассказать про разборные мандулы, назовем их мандулами-трансформерами. На мой взгляд, тема эта также далеко неодназначная и более или менее распространена только среди самодельщиков.
Мандулы-трансформеры – это мандулы, конструкция которых позволяет изменять форму и размер приманки за счет возможности относительно легкого и обратимого монтажа/демонтажа взаимозаменяемых элементов мандулы. Естественно, в конструкцию таких мандул внесены конструктивные элементы, позволяющие все это осуществлять, – заводные кольца, застежки и пр. Таким образом, у рыболова появляется возможность при минимальных затратах на приобретение или изготовление приманок, иметь в распоряжении те конструкции и размеры приманки, которые наиболее актуальны к его условиям ловли в данном месте в данное время. То есть конструкция мандулы приобретает свойство универсальности.
Данный аспект мандулостроения совсем слабо освещен в рыболовной прессе, думаю, по нескольким причинам. Первая причина связана с тем, что промышленным и кустарно-промышленным производителям мандул пока-что банально не выгодно разрабатывать и выпускать такие приманки на рынок. Вот простой пример. Одно надежное заводное кольцо между первой и второй частью 3-ехсоставной мандулы позволяет потенциально иметь сразу как бы две мандулы – более крупную 3-ехсоставную и маленькую 2-ухсоставную.
Рыболов, желающий иметь оба размерных варианта, допустим в 5-ти рабочих цветах каждый, в отсутствии заводного кольца купил бы две отдельные номенклатурные единицы товара – пять 3-ехсоставных и пять 2-ухсоставных мандул (итого 10 приманок), а в описанном случае может обойтись только 5 разборными приманками вместо 10 (существенная экономия для покупателя и снижение объемов продаж для продавца). Кроме того, тот же рыболов на рыбалке заметил, что лучше берет, например, на малый размер в бело-зеленом цвете, причем берет на максимальном выбросе, и легко перестроил крупную мандулу в дальнобойную мелкую, если уже оторвал одну-единственную мелкую.
Заводные кольца также позволяют быстро заменить безнадежно затупившиеся крючки. Самодельщикам-новичкам нужно лишь помнить, что любое заводное кольцо позволяет не только соединять составные части приманки, но и делает эти части более подвижными в месте соединения, поскольку по сути «раздвигает» их на величину собственного внутреннего диаметра. Вследствие этого игру мандулы можно сделать более разнообразной, но и сама приманка становится более склонной к перехлестам и самозацепам. Поэтому нужно находить золотую середину путем подбора оптимальной длины соединительных звеньев, то есть их укорачивания.
Вторая причина связана с надежностью конструкции. Из практики известно, что чем больше несущих нагрузку конструктивных частей в приманке, тем больше вероятность, что один из них может подвести в неподходящий момент. Тут важно использование максимально надежных вспомогательных элементов, чтобы они не лимитировали общую прочность приманки. Для действительно трофейной рыбалки, где возможна поимка крупного сома, очень крупного судака и щуки более уместным видится применение специализированных мандул, собранных на максимально качественных тройниках без каких-либо дополнительных элементов. Хотя и не всегда это так, ведь ловят же, например, тролингисты трофейную рыбу на воблеры, крючки к которым присоединены все теми же заводными кольцами. Мелкую, среднюю и крупную рыбу можно успешно ловить на обе конструкции мандулы.
Третья причина носит эксплуатационный характер. В частности, не всегда удобно в холодное время года, особенно поздней осенью и зимой, возиться с этими заводными кольцами, застежками и т.д. Тут бы просто сменить приманку. Удобство эксплуатации – очень важное качество приманки, во многом сдерживающие широкое использование сборно-разборных мандул.
Ну и в-четвертых, при выборе приманки многое определяется характером и склонностями рыболова. Есть рыболовы-потребители приманок, которые при выборе той или иной приманки доверяют профессионализму и имени производителя, а есть рыболовы-конструкторы-экспериментаторы, которые любят «замутить» что-нибудь своими руками или привнести какой-то нестандарт в промышленную приманку. Если вы относите себя ко второй категории и тем более, если у вас в наличии имеются различные материалы и время, обратите внимание на мандулы-трансформеры.
На фото представлены, как уже классические разборные мандулы, так и несколько новых «запчастей» мандул, совсем недавно перешедших, как говорится, из мира идей в мир вещей :)).
Мандулы-трансформеры помимо своей универсальности могут также выступать в качестве материальной базы для удовлетворения рыбацкой любознательности и достижения чистоты эксперимента в узкоспециализированных вопросах. Например, рыболову захотелось выяснить, как влияет цветовая гамма опушки, используемой на концевом тройнике на клев рыбы – с помощью заводного кольца, установленного перед концевым тройником, он легко может перебрать несколько цветовых решений.
Появилось желание у рыболова выяснить, как влияет на клев (или влияет ли вообще) тот или иной вид опушки или его можно заменить на альтернативные материалы - поможет заводное кольцо.
Возникла у рыболова необходимость проверки эффективности различных аттрактантов на клев, допустим, судака на мандулу в тех или иных условиях – с помощью простейшей самодельной застежки концевая часть мандулы с опушкой заменяется на различные по цвету и запаху поролоновые кончики (не пропитанный аттрактантом и пропитанные различными аттрактантами), смонтированные на прочной тканевой основе.
Попал рыболов в условия на рыбалке, когда нужно максимально выделить приманку над дном и сделать ее положение по возможности более вертикальным (ломаный рельеф дна, камни, течение) – с помощью заводного кольца, стандартный концевой тройник с опушкой заменяется на всплывающий тройник с дополнительным хвостиком.
Оказалась востребованной активная игра приманки – с помощью застежки ставим твистерный хвост или вращающийся лепесток.
Все это – мелочи, скажете вы. И в целом я свами соглашусь. Но имею некоторый запас таких мандул и запасных элементов к ним в отдельной маленькой рыбацкой коробке, потому-что всякое бывает на рыбалке….и потому-что нравится экспериментировать.
1.2 Геометрия (форма и размер) составных частей
Составные части классической мандулы могут быть изготовлены по двум основным вариантам: в виде усеченных конусов и в виде цилиндров. Кроме этого, хоть и не массово, но изготавливаются мандулы, составные части которых имеют различную форму, в частности, передняя часть выполнена в виде конуса, а последующие части имеют шарообразную форму. В домашних условиях получаются и некоторые другие формы внешне похожие на первые две.
Относительно формы составных частей бытует два диаметрально противоположных мнения: производители мандул на конусах считают их одним из конкурентных преимуществ своих приманок, те же кто выпускает мандулы на цилиндрах не видят разницы в эффективности мандул, выполненных из конусных и цилиндрических частей, и поэтому резонно считают, что незачем делать более сложную в изготовлении «конусную» форму, если она не оправдывает себя. Производители же мандул на шариках вовсе считают свою конструкцию более уловистой, чем две выше описанные формы, массово встречающиеся на рынке рыболовной продукции.
Давайте же попробуем разобраться на что влияет форма составных частей мандулы. Рассмотрим при этом две наиболее распространенных формы – конусную и цилиндрическую.
Скажу сразу, что по моему мнению, если при прочих равных условиях сравнить обе формы мандулы по наиболее важному качеству данной приманки, то есть по способности провоцировать атаку хищника, то вижу, их приблизительно равноценными приманками, поскольку определяющим фактором считаю здесь мастерство рыболова.
У мандул, выполненных на конусах, есть несколько условно второстепенных положительных качеств, впрочем, также как и у мандул, выполненных на цилиндрах.
Во-первых, хорошая эстетика мандул на конусах. На количество поклевок это, конечно, мало влияет, но зато настроение рыболова в плюсе. В тоже время значимость эстетики для рыболовов-практиков воспринимается очень индивидуально (от «мне без разницы, лишь бы клевало» до «лишним не будет» и «приятно взять в руки»), тогда как для продавцов эстетичный внешний вид может дать положительный эффект по объему продаж. На мой взгляд, качественно исполненная приманка хорошо продуманной конструкции на цилиндрах смотрится тоже гармонично и, если для кого-то уступает по эстетике мандуле на конусах, то не на много.
Во-вторых, несколько более лучшая реализация осторожных поклевок на задний тройник. Это связано с тем, что сужающаяся к концу конусная часть мандулы максимально «открывает» задний тройник для подсечки. Данное обстоятельство хоть и незначительно выражено, но куда более значимо для нас, рыболовов, чем эстетика.
В-третьих, конусность составных частей мандулы обеспечивает дальний заброс приманки благодаря лучшей аэродинамике. Иногда это обстоятельство является действительно критичным. Речь идет, прежде всего, о береговом джиге и именно тогда, когда надо «дотянуться» до «горячей» точки. Кстати, заметил, что чем больше составных конусных частей в мандуле, тем менее выраженной становится разница в баллистике между «конусообразной» и «цилиндрической» мандулой, если не сказать, что она вообще нивелируется.
Однако, с аэродинамикой конусных мандул не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. Необходимо справедливо отметить, что лучшая аэродинамика – это и лучшая гидродинамика. В практическом смысле это означает более быстрое падение «конусообразной» мандулы по сравнению с «цилиндрической» при ступенчатой джиговой проводке (за счет меньшего лобового сопротивления и обтекаемой формы), то есть сокращенную фазу так любимого хищником «подвисания» приманки между подмотками, что особенно актуально для малых весов огрузки мандулы. Конечно, иногда быстрое падение приманки с ударом о донный грунт «заводят» судака, но далеко не так часто и везде, как хотелось бы.
Необходимо также отметить, что изготовление конусных частей мандул, по крайней мере в домашних условиях, более трудозатратно и материалоемко. Мандулы же, выполненные на цилиндрах, очень легки в изготовлении, в том числе дома.
Также интересной особенностью мандул на цилиндрах является, то, что благодаря одному несложному приему можно «расшевелить» пассивный (на фазе падения) концевой тройник с опушкой, придав ему дополнительные колебания. Это достигается путем использования в первой части приманки цилиндра с видоизмененной (срезанной) лобовой поверхностью.
Сам в настоящее время использую мандулы, выполненные на цилиндрах, несколько иной концепции, которая на самом деле не такая уж и особенная, однако, к моему удивлению, практически не освещена в интернете. Она заключается в построении тела мандулы из нескольких цилиндров уменьшающегося диаметра. Например, так: головная часть приманки имеет диаметр 11,5 мм, следующая за ней часть – 10,5 мм, следующая часть – 9,5 мм и далее концевой тройник с люрексом и фиксатором диаметром 7 мм.
Клюет на такую конструкцию мандулы приблизительно также, как и на обычную «цилиндрическую» или «конусную» мандулу с тем же количеством частей. В чем же тогда вижу плюсы данной конструкции мандулы по сравнению с классической, выполненной на цилиндрах постоянного диаметра?
Во-первых, за счет уменьшенного диаметра предконцевой части мандулы «открывается» задний тройник, что в некоторой степени улучшает реализацию осторожных поклевок в концевую часть приманки (как в мандуле на конусах). Во-вторых, как мне показалось, несколько улучшается баллистика приманки, а также внешний вид. Конечно, может быть, это и спорное утверждение. Ну и в-третьих, хоть и незначительно, но уменьшается расход ЭВА при изготовлении приманки.
Размеры составных частей мандулы зависят от их общего количества в приманке, порядка расположения в мандуле, а также от ее предпочтительного размера. Обычно диаметр составных частей мандулы в среднем находится в пределах от 8–10 до 11–12 мм, длина составных частей – от 15 до 25 мм иногда и больше. Конечно эти данные очень усредненные, но зато являются некой отправной точкой для начинающих самодельщиков.
Общее количество составных частей в мандуле (не считая концевого тройника с опушкой) чаще всего составляет 2–3, реже 4, гораздо реже 5, иногда и еще больше. На какие рабочие характеристики мандулы влияет количество составных частей в ней?
Прежде всего влияет на игру приманки при донной анимации, в том числе и удилищем, которую можно сделать более разнообразной. Это качество особенно ценно в те дни, когда хищник не берет на традиционную быструю или медленную джиговую проводку и ему больше нравится интересное копошение приманки на дне. При стандартной же джиговой анимации «несколько оборотов катушки-пауза-несколько оборотов катушки…» игра, например, двух и трехсоставной мандулы на фазе падения приблизительно одинакова. При ударе о донный грунт после фазы падения многосоставная мандула, как мне кажется, имеет более интересные остаточные колебания. Также с увеличением количества составных частей мандулы становится более интересной и ее собственная игра при донных паузах в условиях ловли на течении.
В то же время нужно помнить, что чем больше составных частей в приманке, тем меньше дальность полета и больше подверженность приманки к самозацепам, что особенно неприятно при дальних забросах.
Таким образом, если рыболов осуществляет активный поиск хищника по широкой акватории, применяя в основном обычную джиговую анимацию, более уместной является компактная, с минимальным количеством самозацепов двухсоставная мандула (часто в незацепляющемся варианте). Если же рыболову нужно расшевелить уже найденного пассивного хищника или доловить хорошо известную точку, то может выручить мелкая или средняя трех-, а иногда, нестандартная четырехсоставная мандула (если к тому же рыба предпочитает более крупный размер приманки).
Обычно на рыбалке приходится использовать обе вышеописанные стратегии – и активный поиск, и точечное облавливание, поэтому считаю целесообразным иметь в рыболовной коробке, двухсоставные и, как минимум, трехсоставные мандулы. Сам применяю в основном двух- и трехсоставные приманки.
От количество составных частей зависит не только игра приманки, но и ее общий размер, хотя и не обязательно (как, например, в случаях, если отдельные части изготовлены не в стандартном для производителя/самодельщика варианте, а выполнены в укрупненном или уменьшенном размере).
Предпочтительные размеры мандулы в целом определяются рыболовом опытно-аналитическим путем исходя из имеющейся в распоряжении общей информации по водоему, личной практики и данных о реальных условиях рыбалки: предполагаемого объекта ловли, размера его основной кормовой базы, степени активности и т.д. Причем все эти факторы находятся в динамике, поэтому, на мой взгляд, в коробке рыболова должно быть два, а лучше три размерных варианта (условно – малый, средний и крупный), например, 5–6 см, 7–8 см и 9–10 см. Если информации у рыболова недостаточно, то лучше начинать со среднего размера, или с размера, который приносил успех вам в аналогичных условиях, а дальше экспериментировать в большую или меньшую сторону.
(Статья из интернета ).
Прикрепленные файлы
-
2015-11-7532b13f3c518ab338b47d335dd8cc03__rsu-1000-800.jpg 140,58К
0 Количество загрузок
-
2015-11-4c1aa3f2e1e3e8b5540a7c7a3c7edb2f__rsu-1000-800.jpg 134,68К
0 Количество загрузок
-
2015-11-486d27e9cf86a32c67f151b02c49ef37__rsu-1000-800.jpg 114,23К
0 Количество загрузок
-
2015-11-6f12d88f39f0480a67c43689ee41e8c2__rsu-1000-800.jpg 68,03К
0 Количество загрузок
-
2015-11-21e239a62e2feccbc00ca2f3ec214fe5__rsu-1000-800.jpg 139,83К
0 Количество загрузок
-
2015-11-a6a402a00f1d8ade81ae05c792adc55d__rsu-1000-800.jpg 155,82К
0 Количество загрузок
-
2015-11-376f600103991d8b3958a3ee8b9c34f9__rsu-1000-800.jpg 115,41К
0 Количество загрузок
-
2015-11-c108f1980a002dcb057b6396fdc9ecaa__rsu-1000-800.jpg 66,83К
0 Количество загрузок
-
2015-11-65c183ee15cb7de06d4aa4ce606dce62__rsu-1000-800.jpg 128,07К
0 Количество загрузок
-
2015-11-7a10a8bf18c9b3c1bdc883fc1af408ff__rsu-1000-800.jpg 140,99К
0 Количество загрузок
-
2015-12-a784a017d8c4591c5c86ae6674747fc0__rsu-1000-800.jpg 127,04К
0 Количество загрузок
-
2015-11-70e856e01f09870826fea3027e514315__rsu-1000-800.jpg 160,66К
0 Количество загрузок
-
2015-11-24d7b9b7bb289abb3d1d673dbb31e637__rsu-1000-800.jpg 121,79К
0 Количество загрузок
-
2015-11-68d66ba3ae826d9354dcb3692cb9c5d9__rsu-1000-800.jpg 147,95К
0 Количество загрузок
-
2015-12-dff254f41a7565b33574a391f6120043__rsu-1000-800.jpg 129,87К
0 Количество загрузок
-
2015-12-e19a8d757fd1608b2c66468ff1eb85b8__rsu-1000-800.jpg 124,04К
0 Количество загрузок
